柳州市人民政府行政复议决定书

申请人：三江侗族自治县XX镇B村民委员会D屯第三村民小组。

主要负责人：吴某胜，组长。

申请人：三江侗族自治县XX镇B村民委员会归座上寨屯第四村民小组。

主要负责人：吴某相，组长。

委托代理人：吴某顺

申请人：三江侗族自治县XX镇B村民委员会D屯第五村民小组。

主要负责人：吴某春，组长。

委托代理人：吴某春

申请人：三江侗族自治县XX镇B村民委员会D屯第六村民小组。

主要负责人：吴某林，组长。

被申请人：三江侗族自治县人民政府。

住所地：三江侗族自治县古宜镇江峰街7号。

法定代表人：兰美清，县长。

第三人：三江侗族自治县XX镇C村民委员会E屯第十六村民小组。

主要负责人：吴某海，组长。

第三人：三江侗族自治县XX镇C村民委员会E屯第十七村民小组。

主要负责人：杨某校，组长。

四申请人对被申请人2020年4月10日作出的三政函〔2020〕110 号《三江侗族自治县人民政府权属纠纷裁定书》（以下简称110号裁定书）均不服，共同于2020年8月3日向本机关申请行政复议，本机关依法予以受理。现已审理终结。

四申请人共同请求：撤销110号裁定书。

四申请人共同称：一、四申请人提供的土地房产所有证可以证明“滩欧”（地名）土地归四申请人所有，总面积约5.9亩。两第三人提供的山界林权证确权的“培岑丁”（地名）实为另外一宗土地，并非“滩欧”争议地，因此两第三人无权在争议地种植作物，四申请人有权将其种植的作物清除。二、被申请人以八斗大队0430号《山界林权证》作为作出裁定的证据，缺乏事实和法律依据。综上所述，请复议机关支持申请人的复议请求。

被申请人称：经调查勘验，四申请人在5.9亩争议地内葬有祖坟面积0.8亩，争议地其余大部分为第三人的林地及公路，两第三人认可坟堆属葬主所有。争议地对应在八斗大队山界林权图中的465林班内，登记在证号为0430的《山界林权证》上，林地权属清晰，无需重新确权。

两第三人称：解放后，我国土地经历了不同历史时期的划分和变更，形成至今的经营管理范围。我方村民对争议地内的坟堆并未进行破坏或要求迁走，在周边种植的农作物和林木却被四申请人毁坏。综上所述，110号裁定书处理正确，请复议机关驳回四申请人的复议申请。

经审理查明: 本案争议地位于三江侗族自治县境内，四申请人称“滩欧”，两第三人称“培岑丁”，以下统称“培岑丁”。四至范围为东以茶叶地为界至坡顶，南以茶叶地下边坎为界，西以茶叶地边小路上至坡顶茶叶地下坎为界，北以公路底为界，面积5.9亩（具体四至界限和面积详见勾绘图纸）。两第三人因与四申请人就争议地发生权属纠纷，于2018年9月20日提出本案权属纠纷确权处理申请。被申请人开展了组织调查、现场勘验等工作，查明争议地对应在两第三人提交的八斗大队证号为0430的《山界林权证》中的465小班内，该林班面积26亩、林种为油茶，由两第三人经营管理。四申请人的吴氏家族在争议地内葬有祖坟面积约0.8亩，两第三人承认所有坟堆仍属葬主所有。2020年4月10日，被申请人根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第二十三条第一款规定，作出110号裁定书，认为本案争议地的权属清楚，无需重新确权，裁定驳回两第三人提出的本案权属纠纷确权处理申请。

本机关认为：因本案争议地的权属清楚，无需重新确权，故被申请人依法作出的110号裁定书，本机关予以支持。四申请人认为110号裁定书错误，但并未提交充分证据予以证明，其提出的复议请求理由不充分，本机关不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定如下：

维持被申请人2020年4月10日作出的三政函〔2020〕110 号《三江侗族自治县人民政府权属纠纷裁定书》。

对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。                       

2020年9月15日